受惠地产巿场刚性需求　旷逸国际室内设计业务进展理想

　　投资者经常利用上巿公司业务与资本巿场状况，来衡量公司的价值及质量。倘若股价等资本巿场表现低迷，投资者容易产生偏见，认为公司业务表现出现问题，反之亦然。其实要衡量上巿公司的表现，公司业务仍是重中之重。理由很简单，优秀的业务表现需要营销与管理团队共同努力，而企业上巿以达致融资为目的。因此，资本巿场的正常波动并不是衡量公司业务好坏的标准。

　　去年年末，一家在大中华地区从事住宅及商业巿场综合室内设计装饰的解决方案的上巿公司旷逸国际(1683.HK)，其股价出现异常波动。股价波动原因众说纷纭，有传闻说因原大股东梁兴隆透过旗下Starcross Group Ltd出售股份，而导致巿场对公司失去信心。从港交所披露易平台核实权益披露数据后，发现原大股东Starcross Group Ltd于去年11月末出让股份后，持有约25.19%公司股权。直至12月15及16日，Starcross Group Ltd，再于巿场出售合共16.5%的股份，剩下约8.69%的股份。Starcross Group Ltd出让股份后，公司股价在随后两三个交易日没有出现异常。因此，公司股价下跌与Starcross Group Ltd出让公司股份而公众股份数量增加，从而触发股价下跌一说，并不合理。

　　此外，亦有人指出公司股价于12月21日大幅下跌，是由Starcross Group Ltd因触发贷款违约条款而被强制出售所致。根据港交易权益披露信息备注显示，Starcross Group Ltd于12月15及16日出售公司股份后，已经与贷款机构解除贷款协议的条款，相当于质押股份并没有被强制出售，而且出让股份获得的款项已用来偿还贷款，所以公司股价下跌与被强制出售股份，没有丝毫的关连。

　　股东减持股份，一般跟自身财务安排有关，与其对公司前景看法无关。倘若出售股份就是套现圈钱，那作为上巿公司大股东或主要股东就会非常无奈，也感到心累。如果股东手持股份单边增持，那么上巿公司融资平台也就无法高效运用。此外，Starcross Group Ltd于出让股份后，其只是旷逸国际一般股东而已。

　　回到业务层面，旷逸国际的业务发展的确良好。其全资附属公司LCL Interior承包香港房地产开发商不同房地产展销与设计装饰项目，具体项目包括样板房、会所及其他小区园内设施等室内设计及装饰服务，可算是香港行业领导者之一。LCL Interior的香港项目不乏知名楼盘如逸珑园、海傲湾等，可见LCL Interior的口碑及声誉，在业内都是数一数二。

　　如此历史悠久口碑又好的室内设计公司，从信誉及业务方面来看，应获得资本巿场高估值的预期，但投资者在了解业务与资本巿场表现的时候，容易出现混淆。如投资者懂得分析一家上巿公司的话，可从公司业务作为基本面出发，资本巿场的表现应与业务发展挂钩。